受到宏观政策指引和市场需求转变的影响，金融行业可以运用市场化的手段引导社会资金从两高一剩行业中逐渐退出，实现去传统行业过剩产能的政策目标，并且，随着金融体系不断完善、金融创新不断涌现，通过众筹等互联网金融模式、PPP等金融创新方式和VC、PE等直接融资方式，金融行业可以将更多的社会资源配置到具有高发展潜力、高科技、高附加值的新兴产业和基础设施建设项目上来，促进实体经济的结构转型，实现补经济结构短板、补科技创新进步短板、补基础设施建设短板的目标。
脱欧后势将面临巨额资金外移及汇率大幅波动，而国际信用评级巨头穆迪24日已将英国主权债务评级展望从稳定下调至负面，但保持Aa1级。看未来趋势，在英国退欧及美联储货币周期大调整的背景下，美元流动性短缺的局面不可避免。
欧洲养老基金42%的资产来自英国。英国经济下滑及英镑贬值可能使各国央行将英镑资产转换为其他币别资产，一旦全球央行外汇存底中持有英镑资产比率低于3%，英国对外筹资成本可能上扬，在外债对GDP比高达412%的格局下，恐冲击其金融稳定。在银行间外汇市场形成的人民币汇率（CNY）和由国际投资者交易形成的香港离岸人民币（CNH）均大幅贬值，在岸和离岸人民币价差进一步扩大。如何加强包括跨境资本流动、货币储备等在内的流动性管理，成为系统性风险控制和危机应对关键。退欧还将导致人民币贬值预期再度上升。
印度和韩国央行疑似抛售美元以稳定汇率。除英国央行已做好提供2500亿英镑额外资金的准备外，瑞士央行称将通过市场干预稳定瑞郎汇率加强市场行为监管，落实金融消费者保护。
在该模式下，金融监管的目标包括：监管协调、审慎监管和市场行为监管。而后者更关注通过汲水型的政策调控引导公众的预期和信心发生变化，以此平衡总需求和总供给两个方面，防止经济大起大落。金融危机之前，南非央行储备银行和金融服务理事会是两个主要的监管主体，储备银行下属的银行监管部负责吸收存款银行部门的监管，非银行金融机构则由金融服务理事会负责监管，但金融服务理事会同时要向财政部负责，监管权相对分散。1．危机前的金融监管体系。
印度实行分业经营和分业监管，印度储备银行作为中央银行主要负责制定和实施货币政策、管理外汇市场，同时对银行业实施监管。危机过后，俄罗斯痛定思痛，以强化统一监管、提高金融体系稳定性为出发点，对本国金融监管体系进行了重大调整。
（3）强化对综合经营和金融集团的监管。俄罗斯央行在危机后进一步强调金融机构不能以危害金融稳定为代价来获取商业利润。借鉴国际经验，我国一方面应尽快构建统一的金融消费者保护法律制度。（三）印度 加强对系统性风险的监测与预警，建立宏观审慎分析框架。
改进部门间的协调，财政部和储备银行已经完成了对危机应急框架的综合评估方案。（1）成立统一的监管机构。同时还强调养老基金的监管要考虑保险消费者尤其是脆弱的老年人群在退休后的财务窘境，便利养老基金的投资渠道，消除系统性风险。本文认为，我国应从如下三个方面借鉴其他金砖国家的经验：一是应立足本国国情，完善宏观审慎政策框架。
（2）强化监管当局对金融机构的风险监测能力。巴西金融监管是以中央银行为主体的混业监管机制，只有证券交易所、保险和养老金机构等少数机构不受央行监管。
金融监管委员会下各监管机构仍独立运行。完善宏观审慎框架，加强货币政策与宏观审慎政策的协调与补充。
为配合央行新的监管地位，该行董事会成员由13人增至15人，行长和董事长任期由四年延长至五年。这一事实印证了宏观审慎政策应与宏观经济政策加强协调的必要性。该委员会负责监测系统性风险的来源、制定减缓风险的战略，在巴西央行内部协调各部门之间的职责。一是采取反周期的存款准备金率调整信贷周期。在此基础上，本文系统梳理了金融危机前后金砖四国巴西、印度、俄罗斯、南非金融监管架构的主要变迁及完善宏观审慎监管政策框架、丰富和创新监管政策工具的实践经验。除继续承担监管银行等信贷机构的职责外，俄央行将取代原金融市场监督局，对证券公司、保险公司、小金融组织、交易所和养老基金等几乎所有非信贷金融机构的经营活动实行全权统一监管。
关键是要准确把握不同政策范畴之下不同政策工具的传导机制与相互影响，在此基础上根据本国当前经济、金融体系的实际状况相机抉择，加强协调。金融监管改革将金融政策制定和监督执行两项职能同归于俄央行，确立了其在金融市场上的权威地位，有利于金融政策的统一性和连贯性，避免政策执行中出现梗阻。
1998年金融危机后，俄罗斯金融监管体制逐步建立和完善，形成央行、金融市场监督局、财政部等多家机构并存的监管体系。巴西和俄罗斯采用了央行内部设立金融稳定委员会的模式，加强作为宏观审慎政策实施主体——央行内部的沟通与协调。
2．金融危机后的金融监管改革。2013年3月，印度各监管机构包括印度储备银行、证监会、保险监管及发展局、养老监督及发展局签订了金融集团监管合作谅解备忘录，加强对金融集团监管的协调。
南非在金融服务理事会中成立零售银行市场服务监管机构，同时实施《公平对待消费者倡议》，阐明市场行为监管的原则，确保金融业消费者保护的标准不变。（一）立足本国国情，完善金融监管制度框架 金融危机后 金砖四国顺应国际潮流，普遍采取措施，立足本国国情，从防范控制系统性风险的需要出发完善本国金融监管制度框架。俄罗斯通过立法强化央行对金融机构信息的获取权力，确保各类信息数据的真实性，定期对各类风险进行压力测试和情景模拟，并建立危机早期预警系统。金融稳定监督委员会由南非央行、金融服务理事会和财政部组成，协调金融稳定事项并努力减少风险。
强化监管当局对金融机构的风险监测能力。与此同时，改进被监管机构的信息披露制度和公司治理，提高金融机构的透明度。
美国国会于2009年通过 《金融消费者保护机构法案》，2010年根据前述法律成立了专门保护消费者权益的独立的消费金融保护机构——金融消费者保护局。印度储备银行一方面通过建立宏观审慎政策框架，分析和监测经济和金融体系的系统性风险，并适时发出风险预警信号。
有效的政策合作成功地实现了总需求管理，抑制了通胀压力。同时以实施巴塞尔III为突破口，提高监管要求，加强对银行资本数量和质量的监管。
这种监管机制使得巴西监管部门职能与责任明确，国家货币理事会层面的协调机制减少了监管部门之间沟通与协作、信息共享等方面的障碍。为履行银行监管职责，巴西央行在内部设立了专门的监管部门——监督管理局，该局由四个部门组成：现场检查部、非现场检查部、打击非法外汇交易和非法金融犯罪部、金融系统信息管理部，以此确保适度的分工与合作。加强消费者保护和市场行为监管。2003年以来，俄罗斯一直在推行统一金融监管的改革，但由于各监管主体的立场各异，改革一直未能顺利推进。
2．危机后的金融监管改革举措政府干预下的企业和银行 20世纪50年代后期，韩国政府选择了优先发展重化工业战略。
它们首先从银行贷款购买资产,再以这些资产作抵押申请更多的贷款,形成了倒逼的信贷扩张机制。在政府干预下，韩国企业选择了高负债经营。
第二阶段是从1991年到1997年，主要做法是逐步放开外国证券投资，实现资本项目可兑换。1991年8月，韩国政府制订了实施利率自由化的计划，首先放开了对企业债券、大额可转让定期存单(CD)和商业票据(CP)的利率管制。